П'ятниця, 28 січня 2021, 05:08

Юрій Єхануров

Екс міністр оборони України, екс Прем'єр-міністр України
Після перевірки модератором Ваше питання буде опубліковане і за нього зможуть поголосувати читачі "Української правди". На найпопулярніші і найцікавіші запитання будуть надаватися відповіді допоки триває конференція.
rainymuz _ 09.04.2009, 18:50  Лінк
Шановний Юріє Івановичу! У мене до вас багато питань, однак задам три. 1)Чи просувається хоч якось процес поновлення пілотажної групи "Українські Соколи"? Чи можемо розраховувати на перші польоти до кінця цього року,як заявлялось раніше? 2)Чи ведуться у даний час (якщо у вас є дані) роботи по створенню вітчизняного БФРК і коли, на вашу думку(об'єктивно),може початися процес виробництва і надходження у війська? 3)Чи планується модернізація ПЛ"Запоріжжя" після його повернення у стрій у подальшому?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:33
1. Просувається. 2. Роботи ведуться. Остання доповідь Президенту була у Хмельницькому кілька тижнів тому.. 3. "Запоріжжя" проходить ремонт.
Unterleutnant _ 09.04.2009, 19:05  Лінк
Встановлено, що студенти в день військової підготовки мають відвідувати інститут в військовій формі одягу. Але це питання не до кінця врегульовано. Патрулі "ловлять" студентів, що повертаються додому в однострої і відправляють до комендатури. Як наслідок - студенти ходять в напівформі, яка більш нагадує "рибальську", чи "мисливську", щоб їх не ловили. Це навіть заохочується. З мене особисто начальник факультету зняв на плацу емблеми роду військ та кокарду "Щоб патруль не пристав". Це принизливо!
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:30
Спасибі. Проінструктуємо ВСП
TREY _ 15.04.2009, 19:36  Лінк
Юрій Іванович, скажіть будь-ласка, коли в армію перестануть набирати всіх сліпих, глухих і німих, а Украіна перейде на контрактну військову службу, і нас будуть охороняти професіонали, а не 18 річні юнаки , які не спромоглись поступити навіть в університет, чи ті кого взагалі вигнали звідти?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:29
У 2015 році. Це за оптимістичними прогнозами. В тому випадку, якщо 2009 рік залишиться роком, коли армію фінансували найгірше. А з приводу якості призовників – не згоден. Особливо щодо останнього призову. Ми могли дозволити собі брати у військо тільки найкращих.
Marichello _ 16.04.2009, 00:00  Лінк
Уважаемый министр обороны!
Не проясните ли Вы такие вещи:
1. Недавно довели указание, полевую форму офицерам и контрактникам не выдавать вообще, мол ходите все в повседневной. Но, простите, многие из нас заступают на боевое дежурство сутки-двое, и форма там установлена именно полевая. Далее, если куртки и брюки есть в неограниченных количествах, то фуражек, галстуков и туфлей не выдают. Ссылки - то вообще нет, то остались только для выдачи управлению Пвк Пивдень
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:28
Спасибо. Учту.
Marichello _ 16.04.2009, 00:03  Лінк
2. В гарнихонных жилищных комиссиях требуют справку нового образца о неполучении жилья и подтверждение старых справок. что они получены действительно законно, при этом ВУЗы (в частности ХУ ПС) ссылаются на то, что нет указания их выдавать и не выдают такие справки выпускникам прошлых годов, не дают подтверждения что "да, такая справка была выдана такому-то"
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:27
Принимается. Дам необходимые поручения
Marichello _ 16.04.2009, 00:07  Лінк
Понимаете ли Вы, что все комиссии, возглавляемые серьезными начальниками и проверяющие войска находят смешные недостатки (например нема порядку, доробити документи) и т.п., так как если указать, что небоеготова техника, то надо будет устранять неисправности, а запчастей нет, искать возможность провести ремонты и т.п. В итоге, стало достаточным при приезде любой комиссии навести внешний лоск, спрятать солдат и получишь замечания "покращити и перепрацювати"
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:26
Действительно, запчастей в нужном количестве не хватает. Но это вовсе не значит, что нужно вообще ничего не делать. Помните, что говорил профессор Преображенский по поводу первоисточника разрухи?
Bodo _ 22.04.2009, 16:32  Лінк
Читаючи сайт Флот 2017 я побачив інформацію про виділення 100 млн. грн. на будівництво танків я так розумію що декілька оплотів цього року в нас буде.А загалом що буде зроблено в цьому році для сухопутній військ в плані покращення їх обороноздатності
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:25
Цей рік в Міноборони - рік Сухопутних військ. Трохи не повезло. Криза диктує свої умови. Але перші "ОПЛОТИ" будуть.
Bogdan86 _ 23.04.2009, 10:55  Лінк
Добрий день, Віктор Іванович!
Загалом схвалюю вашу основну пропозицію (лібералізація), вважаючи Вас чи не єдиним послідовним лібералом в нашій політиці.
Зниження податків - це найреальніший з дієвих заходів, які можна зробити для оздоровлення економіки.
Тим не мешне викликають заперечення наступні антиліберальні заходи:
- податкова дискримінація;
- "стимулювання" НДДКР;
- податки на майно.
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:23
Дякую за серію фахових запитань, які дадуть поштовх для дискусії в команді.
shu _ 23.04.2009, 11:20  Лінк
Ваша податкова реформа - це лише чергова спроба вдосконалити фундаментальну неефективну діючу систему. Наприклад, яка різниця яка ставка ПДВ, якщо цей податок по суті не можливо зробити прозорим, а природа його асоціальна. А податок на прибуток має проблему не зі ставкою, а з чітким визначенням бази для оподаткування.
Навіщо нам податок, який фактично тлумачить як бізнесмену робити свій бізнес?
Ідея оподаткування сім"ї - жах. Нам мало плутанини з податками?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:19
Якби ПДВ був на рівні 8% - то це був би прозорий податок. Відмовитися одразу від ПДВ - нереально! Тому й будуємо місточки.
shu _ 23.04.2009, 11:24  Лінк
Яким чином Ви збираєтесь досягти "унеможливлення використання єдиного податку для мінімізації податкових зобов’язань"? Які заходи, кроки та ідеї ховаюстя за цією фразою?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:18
Відповім окремо на особистому сайті, бо відповідь має бути розлогою.
shu _ 23.04.2009, 11:29  Лінк
Що має бути базою для оподаткування майна на Вашу думку (ціна купівлі, ринкова ціна(як вона має тоді розраховуватись), площа ділянки чи житла, залежність від міста, середня/мінімальна ціна подібної власності на ринку, щось інше(що?))? Яким чином має бути забезпечена соціальна справедливість при стягненні цього податку?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:16
Соціальна справедливість полягає у визначенні мінімуму, що не оподатковується.
shu _ 23.04.2009, 11:34  Лінк
Ваше відношення до заміни ПДВ на податок з продажу(як в США)?
Що можете сказати про варіант ПДВ запропонований Катеринчуком у його податковому кодексі? Доречі чи проголосувалиб Ви за ПК Катеринчука?

P.S.Тільки будь ласка не кажить про дерективу ЄС щодо обов"язковості ПДВ для стран ЄС, бо це не аргумент для країни яку навіть на поріг Європи ще не пускають. :-)
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:15
Податок з продажу має право на життя. Але дуже важкий перехідний період з ПДВ. Тому пропонується, для початку, поступово знижувати ПДВ.
shu _ 23.04.2009, 11:43  Лінк
Щоб сплатити зарплату робітнику фірмі на загальній системі, яка наприклад розробляє ПЗ для українських компаній потрібно витрати з усієї такої суми 49% на податки(ПДВ, нарахування на ФОП, відрахування з ЗП у фонди, 15% ПП). Для компаній з великою часткою ЗП у структурі витрат (як розробники ПЗ) це майже 49% податок з обороту.
Гадаєте це справедливо і стимулює іновації?
Що Ваша Подат.Реформа зміне на краще для таких фірм? Зменше на декілька відсотків непід"йомний побор?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:13
Податкова реформа перенесе акцент з підприємства на родину, людину.
shu _ 23.04.2009, 11:49  Лінк
Чому перший пріоритет в урегулюванні спрощеної системи "уніфікація адміністрування для фізичних та юридичних осіб"?
І не слова не сказано про її пряму задачу, тобто саме спрощення? За ті роки, що минули після запровадження цієї системи її вже так зарегулювали і обтяжили додатковими зборами, звітами і т.і., що спрощеною її вже давно важко назвати.

Може варто змінити пріоритет? Спочатку подумати про максимальне спрощення, а потім про решту?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:12
Ваша думка заслуговує на увагу. Врахуємо. Дякую
shu _ 23.04.2009, 11:54  Лінк
Чи не є головною задачею в реформуванні соціальної системи страхування - це можливість особи відмовитись від неї, тобто зробити її добровільною.
Зараз 10%ники сплачують в усі фонди, возять звіти, стоять у чергах та потерпають від хамства чиновників. Натомість не мають жодного зиску від тої соц системи. З багатьох причин, але головне - овчинка виділки не вартує. Наприклад, простіше платити зарплату хворому працівнику, ніж оформлювати лікарняні.

Можна нею не користатись якщо вона нам не потрібна?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:11
Вибачте, Ви не праві. Система має працювати. Є проблема адміністрування. Її треба вирішувати.
shu _ 23.04.2009, 11:57  Лінк
Що робити з Пенсійним Фондом? Усі ж розуміють, що з такою демографічною динамікою ті хто зараз платять нічого не отримають коли вийдуть на пенсію. Отже це простий несправедливий податок.
Може варто ПФ закрити, а усім пенсіонерам сплачувати пенсії прямо з бюджету? А паралельно розвивати недержавне пенсійне страхування?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:09
Нинішній ПФ має працювати і паралельно створювати систему недержавного пенсійного страхування.
Bogdan86 _ 23.04.2009, 11:04  Лінк
Колись Маргарет Тетчер пожалкувала, що здійснювала свої реформи занадто повільно і недостатньо рішуче, назвавши це найбільшою своєю помилкою. Тому пропоную не відступати від лібералізму в сторону інтервенціонізму і популізму. Сьогодні (криза+інтернет) є як ніколи великий шанс переконати громадськість в ефективності і дієвості свободи і спонтанного порядку.
p.s. Дуже важко вкластися в 500 символів, тому прошу вибачення.
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:07
Дякую за розуміння суті проблеми.
TAG__ _ 22.04.2009, 20:08  Лінк
Первым шагом Вы как и все политики - выбрали налоговую реформу. Почему у Вас как у всех политиков это самый главный вопрос?
На каком по приоритету шаге будет контроль за расходованием собранных налогов? Ведь даже Мировой Банк признает непрозрачность государственных расходов и отказыватся финансировать госбюджет, а только целевые программы с жесткими критиериями контроля.

Что Вы сделали или будуте делать для улучшения расходования денег собранных как налоги?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:06
Налоговая реформа – это первый по списку, но не по значению вопрос. Антикризисная программа «Прагматический выбор» будет состоять из нескольких содержательных частей, которые в ближайшем будущем будут опубликованы. Следующий раздел будет посвящен админреформе.
Vlad_iz_Kharkova _ 22.04.2009, 20:14  Лінк
1. Не считаете ли Вы, что администрирование налогов на сегодня важнее их величины? Письма ГНАУ, практика налоговиков на местах увеличивает налоговую нагрузку.
2. Не считаете ли Вы, что отраслевые программы Правительства, реализуемые за счет эмиссии НБУ (в бюджете дефицит, покрываемый ОВДП), затягивают кризис? Дирижизм помогает выйти из кризиса или мешает?
3.Вы считаете рынок земли менее важен, чем налоги?
4. Не считаете ли Вы необходимость политической силы, лоббирующей либеральные решения?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:04
1. Административная практика налоговой службы, действительно, справедливо вызывает негативную критику в предпринимательской среде.
2. Также можно согласиться с тем, что эффективность отраслевых программ низкая. Финансовые ресурсы часто используются не эффективно. В этом направлении необходимо как можно быстрее провести инвентаризацию отраслевых программ, выбрать те из них, которые дадут максимальный эффект и сконцентрировать на их реализации ресурсы. Это – болезненная процедура, затрагивающая интересы многих отраслей. Но другого выхода в нынешних условиях просто нет. К сожалению, экономический блок правительства этим не занимается. Относительно "дирижизма". Этот стиль управления может дать положительный эффект для преодоления кризиса, но только в том случае, когда "дирижер" владеет пониманием конечной цели. У нас же, правительство в роли "дирижера" экономических процессов часто создает хаос.
3. Я не считаю, что рынок земли менее важен, чем налоги. Надо уточнить: задача создания рынка земли и проведение налоговой реформы – это различные по содержанию задачи.
4. Убежден в том, что Украине крайне необходима политическая сила, предлагающая обществу либеральные ценности. Украинский политикум серьезно болен левацким популизмом, который не способен предложить ничего эффективного для выхода из сегодняшнего кризиса.
Muzikaa _ 23.04.2009, 09:50  Лінк
Шановний, Юрію!

Чи підтримуєте Ви думку С. Дацюка ( http://www.ji.lviv.ua/n39texts/dacyuk.htm) , що «Національному проєкту прийшов кінець.»?
Якщо - ні, то який вихід ви бачите для України та яка суть Української національної Ідеєї повинна бути?
Юрій Єхануров _ 23.04.2009, 13:03
Очевидно, що сучасна криза змушує до переосмислення багатьох світоглядних орієнтирів, на яких будувалася державна політика. В цьому плані можна погодитись з тими висновками, до яких приходить п.Дацюк у зазначеній Вами роботі.
Водночас вимога переосмислення не означає кінець Українському національному проекту. Нам необхідно відмовитись від багатьох ідеалістичних установок, які стали причинами того, що українська держава зустріла світову економічну кризу з дуже слабким запасом міцності. Сучасність ставить перед нами нові виклики, тому нам необхідно якомога швидше опанувати нові парадигми соціального та економічного розвитку. Власне це і буде оновленою українською національною ідеєю. В чому суть цих нових парадигм? Основні із них будуть викладені Антикризовій програмі «Прагматичний вибір», яка пропонуватиметься для обговорення. Якщо у Вас є нові ідеї – будь ласка, розпочнемо діалог.
Сторінки:      Попередня      Наступна 
Юрій Єхануров
109
202
95